Dalam dekad-dekad kebelakangan ini, golongan feminis dan organisasi hak wanita telah cuba mengubah undang-undang dan norma masyarakat yang bertolak ansur dengan jenayah berang terhadap wanita. PBB Wanita telah menggesa negara-negara untuk meneliti semula pembelaan berang dan bangkitan marah/provokasi, serta undang-undang yang serupa, untuk memastikan pelakunya keganasan terhadap wanita dibebaskan tanpa hukuman. Mereka menyatakan bahawa "undang-undang harus menyatakan dengan jelas bahawa pembelaan ini tidak termasuk atau terpakai kepada jenayah "kehormatan", perzinaan, atau keganasan tumah tangga atau pembunuhan."[2]

Pengesyoran Majlis Eropah Rec(2002)5 oleh Jawatankuasa Menteri bagi negara-negara anggota mengenai perlindungan wanita daripada keganasan[3] menyatakan bahawa negara-negara anggota harus "mengecualikan perzinaan sebagai alasan untuk keganasan dalam keluarga".

Jenayah berang (yang dilakukan oleh dan terhadap kedua-dua jantina secara melulu) berbeza dengan pembunuhan demi kehormatan, kerana "jenayah berang boleh dilihat sebagai agak terancang terlebih dahulu ke takat tertentu, pembunuhan demi kehormatan biasanya adalah perbuatan yang disengajakan, direncana dengan baik dan dirancang terlebih dahulu apabila seseorang membunuh seorang saudara perempuan kononnya untuk menegakkan kehormatannya."[4] Walau bagaimanapun, pengarah advokasi untuk Human Rights Watch Widney Brown berhujah "jenayah berang mempunyai dinamik yang sama iaitu wanita dibunuh oleh ahli keluarga lelaki dan jenayah itu dianggap boleh dimaafkan atau difahami". Sesetengah penyokong hak asasi manusia mengatakan jenayah berang di Amerika Latin dilayan dengan lembut.[5] Jenayah berang dan pembunuhan demi kehormatan selalunya mempunyai pencetus yang sama, terutamanya yang berkaitan dengan tingkah laku seksual (sebenar atau khayalan) mangsa, seperti seks luar nikah, seks sebelum berkahwin atau seks sejenis; dan terdapat tuduhan bahawa media Barat membuat-buat perbezaan antara keganasan rumah tangga 'asing', seperti pembunuhan demi kehormatan yang paling lazim berlaku di Timur Tengah dan Asia Selatan, dan jenayah berang yang agak lazim di Amerika Utara, Eropah dan Amerika Latin.[5][6]

Konvensyen Majlis Eropah mengenai mencegah dan memerangi keganasan terhadap wanita dan keganasan rumah tangga, dokumen keganasan rumah tangga antarabangsa pertama yang mengikat, menyatakan di Perkara 42:[7]

Perkara 42 – Justifikasi yang tidak boleh diterima untuk jenayah, termasuk jenayah yang dilakukan atas nama yang kononnya dipanggil kehormatan

1. Pihak hendaklah mengambil langkah-langkah perundangan atau lain-lain yang perlu untuk memastikan bahawa, dalam prosiding jenayah yang dimulakan berikutan pelakuan mana-mana tindakan keganasan yang diliputi oleh skop Konvensyen ini, budaya, adat, agama, tradisi, atau kononnya kehormatan tidak boleh dianggap sebagai justifikasi untuk perbuatan tersebut. Ini meliputi, secara khasnya, dakwaan bahawa mangsa telah melanggar norma budaya, agama, sosial atau tradisi atau adat tingkah laku yang sesuai.

2. Pihak hendaklah mengambil langkah perundangan atau lain-lain yang perlu untuk memastikan galakan oleh mana-mana orang kanak-kanak untuk melakukan mana-mana perbuatan yang disebut dalam perenggan 1 tidak akan mengurangkan liabiliti jenayah orang itu untuk perbuatan yang dilakukan.

Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, advokasi dan reformasi undang-undang telah memberi tumpuan kepada beberapa bidang undang-undang:

• memansuhkan peruntukan yang secara jelas memperuntukkan pengurangan atau pembebasan dalam jenayah berang (kebanyakan peruntukan sedemikian tertumpu kepada suami membunuh isteri kerana perzinaan dan bapa membunuh anak perempuan kerana seks sebelum nikah, contohnya undang-undang sedemikian wujud di Itali sehingga 1981)
• memperbaharui undang-undang pertahanan diri dengan memastikan perkataan yang samar-samar tidak membawa kepada tafsiran luas konsep itu, seperti mempertahankan diri dalam soal kehormatan keluarga atau reputasi; menurut UNWOMEN, "Penggubal harus meneliti peruntukan pertahanan diri untuk kekaburan yang membiarkan tafsiran terbuka jika kemudaratan itu termasuk terjejasnya "kehormatan". Susunan kata seperti "perbuatan berbahaya atau tidak adil" adalah samar dan membukakan tafsirannya kepada budi bicara kehakiman jika peruntukan pertahanan diri terpakai untuk jenayah "kehormatan".[8]
• memperbaharui pembelaan berkaitan kegilaan, seperti kegilaan, kegilaan sementara, dorongan yang tidak dapat ditahan, tanggungjawab menyusut dan pembelaan lain yang serupa untuk memastikan pembelaan tersebut merujuk kepada masalah psikiatri yang sebenar atau benar-benar tidak mampu memahami disebabkan faktor-faktor objektif (seperti menyedut asap toksik) dan tidak diada-adakan untuk mewajarkan pembunuhan dalam rumah tangga.[9]
• memperbaharui pertahanan provokasi, terutamanya berkaitan pencetus yang boleh dituntut. Contohnya, Kanada telah meminda undang-undang provokasinya pada tahun 2015, mengehadkan penggunaannya, supaya tingkah laku provokatif mangsa mestilah merupakan kesalahan jenayah yang boleh dihukum selama 5 tahun atau lebih (bukan sekadar "penghinaan").[10]